Рішення № 47208929, 16.07.2015, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
16.07.2015
Номер справи
465/2238/15-ц
Номер документу
47208929
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/2238/15-ц

2/465/1827/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 липня 2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Львові, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100507070B,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100507070B.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те що, 23.12.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100507070B на підставі якого , позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 49700,00 грн. (надалі - кредит) із строком користування до 23 грудня 2016 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних.

Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Оскільки відповідачем не виконувались зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, позивачем 25.09.2014 року було направлено на адресу відповідачки вимогу про дострокове погашення кредиту, яка була проігнорована відповідачем.

В звязку з цим , просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № R53100507070B від 23.12.2013року що склалося станом на 10.03.2015 року в розмірі 65480,58 грн., з яких: 47306, 25 грн.- неповернута сума кредиту, 2564,28 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам, 8790,20 грн. - заборгованість по комісійній винагороді, 3540,85 грн.- пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків, 2154,80 грн.- пеня за несплату комісійної винагороди, 88,48 грн.- три проценти річних нараховані за порушення строку повернення кредиту, 21,51 грн.- три проценти річних нараховані за прострочену заборгованість по відсоткам, 765,16 грн.- інфляційні витрати, нарпховані за порушення строку повернення кредиту, 249,05 грн.- інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках.

Представник позивача в чергове судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву , в якій просить справу слухати у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.ст.169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив представник позивача .

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання , що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 23.12.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100507070B на підставі якого , позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 49700,00 грн. (надалі - кредит) із строком користування до 23 грудня 2016 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних .Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Так, згідно п.4.2 відповідач зобовязався сплачувати щомісячно відповідно до графіка комісійні винагороди за управління кредитом в розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.

Відповідно до п.5.1. договору, у разі прострочення позичальником зобов"язань з повернення кредиту або сплати відсотків за його користування або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов"язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов"язвнь за кожен день порушення виконання зобов"язань, включаючи день погашення.

Оскільки, відповідачем не виконувались зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, позивачем 25.09.2014 року було направлено на адресу відповідачки вимогу про дострокове погашення кредиту, яка була проігнорована останньою.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав .

Відтак, заборгованість відповідача по кредитному договору № R53100507070B від 23.12.2013року, що склалося станом на 10.03.2015 року складається з : 47306, 25 грн.- неповернутої суми кредиту, 2564,28 грн.- простроченої заборгованості по відсоткам, 8790,20 грн. - заборгованості по комісійній винагороді, 3540,85 грн.- пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків, 88,48 грн.- три проценти річних нараховані за порушення строку повернення кредиту та становить 62290,06 грн.

За ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, що стосується позовних вимог позивача щодо стягнення із відповідача 2154,80 грн.- пені за несплату комісійної винагороди, 21,51 грн.- трьох процентів річних нарахованих за прострочену заборгованість по відсоткам; 765,16 грн.- інфляційних витрат, нараховані за порушення строку повернення кредиту; 249,05 грн.- інфляційних витрат, нарахованих за прострочену заборгованість по відсотках, то у задоволенні таких слід відмовити, оскільки умовами договору не передбачена така відповідальність.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 27, 31, 60, 169, 208 210,212-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за договором кредиту № R53100507070B від 23.12.2013року в розмірі 62290,06 (шістдесят дві тисячі двісті дев"яносто грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) судові витрати з розгляду даної справи в розмірі 654 (шістсот п"ятдесят чотири) грн. 80 коп.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю таких.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В . Кузь

Часті запитання

Який тип судового документу № 47208929 ?

Документ № 47208929 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47208929 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47208929 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47208929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47208929, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 47208929, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 47208929 відноситься до справи № 465/2238/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/2238/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47208925
Наступний документ : 47208936