Ухвала суду № 47204348, 03.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

03.07.12

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5028/7/30/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55бВідповідач-1 : Чернігівська міська рада, код ЄДРПОУ 04062015, 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7 Відповідач-2: Фонд комунального майна Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 14227121, 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 8 Третя особа-1 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», 14017, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 33Про визнання права власності

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 36 від 20.04.2012 р. представник

Від відповідача-1 : ОСОБА_2 довіреність № 3-24/244 від 23.02.2012 р. представник

Від відповідача-2: не зявився

Від третьої особи-1: не зявився

Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго»подано позов до Чернігівської міської ради та Фонду комунального майна Чернігівської міської ради за участю Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»в якості третьої особи-1 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання права власності на нерухоме майно (приміщення електроцеху), що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Рокосовського, 17б.

Відповідач-2 у судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 19350080.

Третя особа-1 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не зявилась, уповноваженого представника не направила, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 02442646.

До початку судового засідання від третьої особи-1 надійшло клопотання № 1191 від 06.06.2012 р. про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні. Суд клопотання третьої особи-1 задовольнив.

У судовому засіданні представник відповідача-1 надав відзив на позовну заяву № 939/12 від 03.07.2012 р., відповідно до якого проти позовних вимог заперечив в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача-1 заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Суд клопотання задовольнив, документи до матеріалів справи долучив.

Представник позивача заявив клопотання № 03-07/12 від 03.07.2012 р. про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області в якості третьої особи-2 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у звязку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, як органу уповноваженого управляти державним майном у сфері приватизації.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до справи також за клопотанням однієї із сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд клопотання позивача про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області в якості третьої особи-2 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнив.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи-2 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, неявку представника відповідача-2 у судове засідання, а також для надання документів по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" липня 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Залучити в якості третьої особи-2 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893 (просп. Миру, 43, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14000).

3. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви з доданими документами третій особі-2 на стороні відповідача-1 та відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про що надати докази, надати письмові пояснення щодо приналежності спірного об'єкту до приватизованого комплексу як головної речі.

4. Зобовязати позивача та відповідача-1: надати питання для проведення експертизи відносно спірного обєкту, надати документальне підтвердження договорів оренди обєктів виробництва та постачання теплоенергії, прилеглих до спірного обєкту та не переданих позивачу в процесі приватизації.

5. Зобов'язати відповідача -2: надати письмові пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження.

6. Зобовязати третю особу-2: надати письмове пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження.

Суддя Скорик Н.О.