Постанова № 47203712, 10.01.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3758/13-п

Провадження №3/541/15/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримання має одну дитину, не працюючого, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2013 року, приблизно, о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем „IVECO 35E, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вул. Леніна в с. Сари Гадяцького р-ну, Полтавської обл., не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, допустив зїзд у кювет, наїзд на паркан та зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв у дворі та належить гр. ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок зіткнення транспортні засоби та паркан одержали механічні пошкодження.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_2 не заперечував при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день, час та місці дійсно керував автомобілем, та допустив зіткнення з парканом та автомобілем.

Окрім власного визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами:

- схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 14.12.2013 року, в якій зафіксовано вузлові обєкти на місці зіткнення транспортних засобів, основні елементи проїзної частини, стан покриття проїзної частини, наявні сліди та дорожні і погодні умови, а також відображено на звороті схеми наявність механічних пошкоджень на транспортних засобах / а.с. 2 /;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, безпосередньо після дорожньої пригоди, в яких нею підтверджено факт порушення Правил дорожнього руху України / а.с. 3 /;

- письмовими пояснення гр.ОСОБА_3, за якими він почув гуркіт, а потім побачив як в двір вїхав мікроавтобус марки „IVECO 35E, при цьому пошкодив паркан та допустив зіткнення з належним йому автомобілем / а.с. 3 /.

Таким чином, в діянні ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, його наслідки, ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше. Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2, відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 40 - 1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 360 (триста шістдесят) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31117149700001, одержувач коштів ГУК Полтавської обл., код класифікації 21081300, код одержувача за ЄДРПОУ 37959255, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 / тридцять шість / гривень 54 копійки на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській областів, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_2, яке зберігається у Відділенні ДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області / а.с. 5 /, підлягає поверненню його власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного судуОСОБА_4