14.08.12
Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62
УХВАЛА
14 серпня 2012 року справа № 5028/7/44/2012
Позивач: Сосницьке районне дочірнє спеціалізоване агролісогосподарське підприємство ?Сосницярайагролісгосп? 16100, Чернігівська обл.. смт.Сосниця, вул. Промислова,3 Відповідач: Приватне підприємство ?Фірма ?Малюк? 15600, м. Мена, вул. 1-го Травня,21 Про стягнення 26344,06 грн. Суддя Н.О.Скорик
Представники сторін:
Від позивача : ОСОБА_1 дов. № 100 від 13.07.2012 р.
Від відповідача : не з?явився
ВСТАНОВИВ:
Сосницьким районним дочірнім спеціалізованим агролісогосподарським підприємством ?Сосницярайагролісгосп? подано позов до Приватного підприємства ?Фірма ?Малюк? про стягнення 25676,50 грн. боргу по неоплаті вартості товару, отриманого згідно накладних № 297 від 01.04.2011 р., № 296 від 01.04.2011 р., № 303 від 04.04.2011 р. , № 304 від 04.04.2011 р., № 323 від 08.04.2011 р., № 364 від 15.04.2011 р., № 365 від 15.04.2011 р. на підставі довіреності серії НБЙ № 760325 від 04.04.2011 р., 210,84 грн. інфляційних, 456,72 грн. 3% річних.
14.08.2012 р. господарським судом Чернігівської області винесено рішення по справі № 5028/7/44/2012 за яким з Приватного підприємства ??Фірма ?Малюк?, м. Мена, вул. 1-го Травня,21 (код 34224604) стягнуто на користь Сосницького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства ?Сосницярайагролісгосп?, Чернігівська обл., смт. Сосниця, вул. Промислова,3 (код 05435398) 25676,50 грн. боргу, 210,84 грн. інфляційних, 456,72 грн. річних, 1609,50 грн. судового збору.
При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1653,00 грн. платіжним дорученням № 656 від 10.07.2012 р.
Законом України ?Про судовий збір? передбачені ставки судового збору, зокрема, за подачу позовної заяви майнового характеру в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (ст. 2 Закону України ?Про судовий збір?). Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ст 1 Закону України ?Про судовий збір?). Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. становив 1073 грн.
Сума позовних вимог позивача склала 26344,06 грн., розмір судового збору становить 1609,50 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України ?Про судовий збір? сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи те, що судовий збір позивачем сплачено в більшому розмірі, судовий збір в сумі 43,50 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України ?Про судовий збір?, ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Повернути Сосницькому районному дочірньому спеціалізованому агролісогосподарському підприємству ?Сосницярайагролісгосп?, Чернігівська обл., смт. Сосниця, вул. Промислова,3 (р. 26007398189001 у ЧФ ?Приватбанку? м. Чернігів, МФО 353586, код 05435398) з державного бюджету м. Чернігова (рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) надлишково сплачений судовий збір в сумі 43,50 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 656 від 10.07.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5028/7/44/2012 господарського суду Чернігівської області.
2.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Суддя Н.О.Скорик
Судове рішення № 47203018, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/44. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: