Ухвала суду № 47200641, 22.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/828/2015(м)

263/3153/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Турченко О.В.

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про встановлення факту настання обставин непереборної сили,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 547,26 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір по 177,74 грн. з кожного.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про встановлення факту настання обставин непереборної сили відмовлено.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, повноваження якого належним чином не підтверджені, подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області без документа, що підтверджує сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Пунктом 7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, повязаними з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду першої інстанції із зустрічним позовом немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення, факту настання обставин непереборної сили за кредитним договором (а.с.41-50).

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене та враховуючи відсутність правових підстав, вважаю необхідним у задоволені клопотання про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2015 року відмовити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про встановлення факту настання обставин непереборної сили - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області