Ухвала суду № 47199501, 24.06.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6340/14

Провадження № 1-кс/750/1144/14

У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Коган М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270010002034 від 14.05.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Коган М.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова Пугачовим К.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до документів щодо оформлення та отримання банківської картки НОМЕР_1 та інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 за період з 01.03.14 по 31.04.2014, місце, з зазначенням адреси, де відбувалося перерахування грошових коштів на цей рахунок; місцезнаходження об'єктів, де знімалась готівка, які перебувають у володінні ПАТ КБ «УкрСоцБанк» » (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з тим, що з 13.03.2014 по 09.04.14, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, використовуючи РОS-термінал та дані виданих квитанцій клієнтів ПАТ КБ «ПриватБанку», шляхом введення спеціального коду, таємно викрав грошові кошти, які належать ПАТ КБ «Приватбанк».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 протягом березня-квітня поточного року через даний термінал шляхом введення спеціального коду провів незаконне повернення коштів на належну та видану йому картку НОМЕР_1 ПАТ «УкрСоцБанк», а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ КБ «УкрСоцБанк» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство КБ «УкрСоцБанк» » (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Когану М.А. тимчасовий доступ до документів щодо оформлення та отримання банківської картки НОМЕР_1 та інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 за період з 01.03.14 по 31.04.2014, місце, з зазначенням адреси, де відбувалося перерахування грошових коштів на цей рахунок; місцезнаходження об'єктів, де знімалась готівка.

Строк дії ухвали встановити до 23 липня 2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко