Рішення № 47197845, 21.07.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-1671/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого-судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

у березні 2010 року публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі ПАТ Універсал Банк, яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ Універсал Банк) подав до суду зазначений позов, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №CL8180 від 10 лютого 2007 року 6743 грн. 01 коп. заборгованості по кредиту, 20200 грн. 16 коп. заборгованості по процентах, 22489 рн. 32 коп. суми дострокового повернення кредиту, 6783 грн. 85 коп. підвищених відсотків, разом 56216 грн.34 коп., а також 562 грн.

16 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник ПАТ Універсал Банк ОСОБА_1. позов підтримав і просив задовольнити з наведений у ньому підстав.

Будучи належно повідомленим, відповідач ОСОБА_2 ні в попереднє ні в судове засідання не зявивсь, про причини неявки суд не повідомив. Письмові заперечення проти позову від нього також не надійшли.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вуд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з укладеного 10 грудня 2007 року між ВАТ Універсал Банк та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № №CL8180 та додатків до нього №1 ( індивідуальні умови надання та погашення кредиту), №2 ( графік щомісячних платежів, супутні витрати позичальника), а також заяви на видачу готівки №010В501073440002 від 10 грудня 2007 року(а.с.18), заяв-анкет(а.с. 19-22), виписки (особового рахунку за 10.12.07 (а.с.27) , відповідач ОСОБА_2 взяв кредит в сумі 30 000,00 грн. на строк до 20.11.2012 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом ( в разі прострочення платежу- зі сплатою підвищеної процентної ставки 108 %,) та зобовязавсь щомісячно відповідно до графіка- додатку №2 до договору погашати кредит та сплачувати проценти за користування ним (п.1.1 договору).

Також сторони в кредитному договорі зазначили, що банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором, а ОСОБА_2 повинен достроково погасити заборгованості по кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції, що передбачені договором у разі, зокрема, затримки сплати частини кредиту та або

процентів за його користування принаймні за один календарний місяць (п.6.6., 6.6.1).

Проте як вбачається з пояснень представника позивача, повідомлення позивача від 13.08.2009 року, яке відповідач отримав 19.08.2009 року (а.с.28,29) та розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.26), відповідач ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором фактично не виконує, оскільки з місячних платежів вніс лише один з них, сплативши 20 грудня 2007 року 767 грн.

67 коп. кредиту та 295 грн. 89 коп. Більше проплат він не здійснював і станом на 5.02.2010 року має заборгованість по кредиту прострочену в сумі 6743 грн.01 коп. та дострокову в сумі 22 489 грн. 32 коп. ( 30000,00- 767,67-6743,01=22489,32), по процентах - в сумі 20 200 грн. 16 коп., по підвищених процентах- в сумі 6783 грн.

85 коп.

Тому позов суд вважає доведеним та обгрунтованим. ^

У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.І ст. 1054,ч.1 ст.1048, ч. 1ст. 1049).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 ЦК, які стосуються договору позики, якщо інше не встановлено ст.ст.1046-1053 ЦКі не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних йому процентів (ч.2 ст.1050).

Суд позов вважає доведеним та обгрунтованим, у звязку з чим він і підлягає задоволенню.

У звязку з задоволенням позову, суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по держмиту в сумі 562 грн. 16 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. покладає на відповідача.

На підставі ст.ст.258, 261, 546, 549, 554, 589, 1054, 1048-1050 ЦК України, керуючись ч.З ст.209, ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк (вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114, п/р рахунок №290093000203333 в ПАТ Універсал Банк у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) по кредитному договору №СЬ8180 від 10 лютого 2007 року 6743 грн. 01 коп. заборгованості по кредиту, 20200 грн. 16 коп. заборгованості по процентах, 22489 рн. 32 коп. суми дострокового повернення кредиту, 6783 грн. 85 коп. підвищених відсотків, разом 56216(пятдесят шість тисяч двісті шістнадцять) грн.34 коп., а також 562 грн. 16 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його прогоголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя