Ухвала суду № 47197013, 28.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

28.05.2015

У Х В А Л А Справа № 200/10138/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/3771/15

22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000028 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ісланкін С.М. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мачушаком О.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000028 від 14.01.2015 р., за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в період часу з 2008 р. по 2014 р. невстановлені особи, з використанням підроблених документів щодо зміни номеру будинку з НОМЕР_3 на НОМЕР_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи вищевказаним майном, зареєстрованим за ОСОБА_2, яке знаходилось в іпотеці ПАТ КБ «Надра», чим спричинили шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину та здійснення операцій щодо купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна причетні наступні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Для підтвердження фактів підписання ряду документів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні та експериментальні зразки підпису останніх, у зв'язку з чим, винесено постанову слідчого про відібрання вільних та експериментальних зразків підпису у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які погодились та надали експериментальні зразки своїх підписів, однак не надали вільні зразки, у зв'язку з чим, виникла необхідність у відшуканні та виїмки оригіналів документів з вільними зразками підписами вищезазначених осіб.

Згідно даних Держаного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, а також, був керівником та засновником юридичної особи:

1) ТОВ «Леком-Агро» (ЄДРПОУ 34358724), адреса: м. Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Кіровське, вул. Моріса, буд. 42;

2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_2;

які зареєстровані в Реєстраційній службі Дніпропетровського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. «ім. Газети «Правда», буд. 42.

Також було встановлено, що дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та в минулому мала прізвище - ОСОБА_3, під яким була засновником юридичної особи - ТОВ «Фондова компанія «Омега-Трейд» (ЄДРПОУ № 34315523), адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 55; яка зареєстрована в Реєстраційній службі Дніпропетровського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. «ім. Газети «Правда», буд. 42.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Реєстраційної служби Дніпропетровського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000000028 та інші документи.

Представник Реєстраційної служби Дніпропетровського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника Реєстраційної служби Дніпропетровського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ісланкіну С.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні Реєстраційної служби Дніпропетровського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. «ім. Газети «Правда», буд. 42, а саме до реєстраційних справ наступних юридичних осіб та фізичної особи-підприємця:

1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_2;

2) ТОВ «Леком-Агро» (ЄДРПОУ № 34358724), адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Кіровське, вул. Моріса, буд. 42;

3) ТОВ «Фондова компанія «Омега-Трейд» (ЄДРПОУ № 34315523), адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 55.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 22 червня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко