Ухвала суду № 47196258, 14.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 липня 2015 року Київ К/800/32139/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області, Державного рестратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області Бойко Вікторії Григорівни, третя особа - Головне Управління юстиції у Київській області про державну реєстрацію прав на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України. Надану ж квитанцію від 13 липня 2015 року суд не бере до уваги, оскільки в ній зазначені не належні реквізити та призначення платежу.

Також, відповідно до пункту 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, які в свою чергу мають узгоджуватися з повноваженнями суду, передбаченими статтею 223 КАС України.

У касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, що не відповідає вимогам пункту четвертого частини другої статті 213 КАС України.

Вимоги ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції не відповідають положенням статті 223 КАС України.

Також до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського

окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області, Державного рестратора прав на нерухоме

майно Бучанського МУЮ Київської області Бойко Вікторії Григорівни, третя особа - Головне Управління юстиції у Київській області про державну реєстрацію прав на нерухоме майно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 12 серпня 2015 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 51,15 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя