Ухвала суду № 47195287, 26.03.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5004/569/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 18 червня 2012 року у справі №5004/569/12

за позовом Прокурора Полонського району Хмельницької області в інтересах держави в особі: Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі: Дочірнього підприємства "Хмельницький автодор" в особі: Полонської філії "Полонський райавтодор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Понінківський картонно-паперовий комбінат"

про стягнення 45 298 грн. 05 коп..

за участю представників сторін:

від позивачів - Мамчур Р.В. дов. №1-13 від 25.03.2013р.;

від відповідача - Красуцька Ж.М. дов. №06/02 від 06.02.2013р.;

від органу прокуратури - Панчелюга К.М. службове посв. №001244 від 22.08.2012р.;

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича компанія"на рішення господарського суду Волинської області від 18 червня 2012 року.

Представник скаржника в судовому засіданні повністю підтримав доводи та вимоги, викладені у апеляційній скарзі.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги, з підстав викладених у рішенні місцевого господарського суду та письмовому відзиві на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 77 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Прокурору та третій особі надати суду докази, якщо такі є, повідомлення ВАТ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" про розірвання договору від 21.09.2009р. осіб зазначених в п.3 Додаткової угоди від 24.02.2011р. до прийняття рішення судом першої інстанції.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.