Ухвала суду № 47195059, 09.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

УХВАЛА

"09" квітня 2013 року справа № 927/322/13-г

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави В особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області 14000, м. Чернігів, пр.-т Миру, 43Відповідач: Приватне підприємство «Ніжин - Агродар» 16600, м. Ніжин, вул. Московська,7БТретя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Державний навчальний заклад «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» 16604, м. Ніжин, вул. Незалежності, 5АПро витребування майна та стягнення неустойки в сумі 200732,59грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача : Амельченко Ю.В. довіреність № 361 від 08.11.2012 р. представник

від відповідача : Луєнко Ю.В. довіреність № б/н від 15.11.2012 р. адвокат

від третьої особи: Олексенко А.М. довіреність № 91/08 від 24.01.2013 р. представник

від прокуратури: Лазоренко М.М. посвідчення № 015041 від 05.02.2013 р.

Заступником прокурора міста Чернігова в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області заявлено позов до Приватного підприємства «Ніжин - Агродар» про витребування з чужого незаконного володіння та передачу балансоутримувачу Державному навчальному закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» нерухоме державне майно - свинарник площею 768,0 кв. м. вартістю 76953,58 грн., склад-майстерню площею 305,0 кв. вартістю 30561 грн., будинок тваринника площею 82,5 кв. м. вартістю 23116,50 грн., вбиральню площею 2,0 кв. м вартістю 594,33 грн., водонапірну башту площею 7,5 кв. м вартістю 9771,98 грн., асфальтове покриття площею 1530,0 кв. м вартістю 29265,53 грн., огорожу з воротами довжиною 22,8 пог.м вартістю 612,46 грн., що розташоване за адресою: вул. Степова, м. Ніжин, загальною вартістю 170875,38 грн., та стягнення неустойки в розмірі 29857,21 грн.

Відповідач відзивом на позов проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що договір оренди № 49-12 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.03.2012 р. є діючим в частині оренди - свинарника площею 768,0 кв. м., склада-майстерні площею 305,0 кв., будинку тваринника площею 82,5 кв. м., вбиральні площею 2,0 кв. м, водонапірної башти площею 7,5 кв., асфальтного покриття площею 1530,0 кв. м, огорожі з воротами довжиною 22,8 пог.м , що розташоване за адресою: вул. Степова, м. Ніжин.

В судовому засіданні представником позивача за погодженням з прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність надання позивачем та прокурором додаткових документів по справі, а також для повного, всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність продовження строку розгляду спору.

За таких обставин, клопотання позивача та прокурора підлягає задоволенню. Строк розгляду спору продовжено на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність надання позивачем та прокурором додаткових документів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 07.05.2013 р. о 10 год. 30 хв.

2. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

Суддя Скорик Н.О.