Ухвала суду № 47195053, 27.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

УХВАЛА

?27? березня 2013 року справа №927/281/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 тВідповідач 1: Закрите акціонерне товариство науково - виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" 15552, Чернігівський р-н, смт. Седнів, вул. Я.Лизогуба, 13 Відповідач 2: Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" 16200, смт. Короп, вул. Дачна,25Про стягнення 1438471,58 грн. Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1 : Коростенський В.В. - дов. № б/н від 29.08.2012 р.

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" подано позов про солідарне стягнення з Закритого акціонерного товариства науково - виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" (відповідача 1) та Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" 132606,76 грн. заборгованості по лізинговим платежам згідно договору фінансового лізингу № 080415-48/ФЛ-Ю-С від 16.04.2008 р. та додаткових угод до нього від 17.05.2009 р., від 21.05.2009 р., від 25.10.2010 р., 20131,72 грн. річних, 224438,50 грн. штрафу за порушення процедури вилучення майна, 1054113,60 грн. неустойки за несвоєчасне повернення майна, 7181 грн. витрат на послуги нотаріуса за вчинення виконавчого напису.

Позивач, відповідач-2 у судове засідання не з'явилися, уповноважених представників не направили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла телеграма №НННН 1554 від 26.03.2013 р., що містить клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання та про продовження строку розгляду справи. Від позивача надійшов електронний лист від 27.03.2013 р., що містить клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Суд клопотання позивача про продовження строку розгляду справи відхилив, як таке що не містить визначення строку продовження розгляду справи. Відповідач-1 проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечив. Суд клопотання про відкладення розгляду справи задовольнив.

До початку судового засідання від відповідача-2 надійшло заперечення на позовну заяву від 26.03.2013 р., відповідно до якого відповідач-2 проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, зазначаючи що договір поруки є припиненим, тому відповідач-2 є неналежним відповідачем по справі.

Представник відповідача-1 надав додаткові обґрунтування до відзиву на позовну заяву від 26.03.2013 р., відповідно до якого відповідач-1 проти позовних вимог пред'явлених до відповідача-2 заперечує в повному обсязі, а щодо себе - в частині стягнення неустойки за прострочення повернення майна в розмірі 1054113,60 грн. та в частині вимог щодо витрат за послуги нотаріуса на суму 7181 грн.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, його задоволення судом, а також у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних документів та для витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 08.04.2013 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача: надати завірену копію останньої редакції Статуту та Протоколу Наглядової Ради ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" в підтвердження погодження звернення з позовом ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" до ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля" та ДП "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з зазначенням адреси та реєстрації обмеження повноважень генерального директора станом на 05.10.2012 р., нормативне обґрунтування нарахування збитків в сумі 7181 грн., в тому числі щодо поручителя, документальне підтвердження пред'явлення (направлення) вимог до поручителя.

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати докази сплати.

Суддя Скорик Н.О.