Ухвала суду № 47190327, 22.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/10788/2015 головуючий у 1-й інстанції: Піхур О.В.

У Х В А Л А

22 липня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська ОленаВолодимирівна, про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Фінанс Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В., про визнання правочину недійсним.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Разом з тим, зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що ухвала судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2015 року про відкриття провадження у справі оскаржується не з підстав недотримання правил підсудності при постановленні зазначеної ухвали, а з інших підстав, а саме: оскільки заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, можливість апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у справі із вищезазначених підстав окремо від рішення суду процесуальним законодавством не передбачена.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ч. 1 ст. 292, ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про визнання правочину недійсним повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я.В. Головачов