АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
26 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И ЛА :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, було відмовлено. Визначено, що посилання позивача на норми ЗУ «Про захист прав споживачів», як на підставу своїх вимог не поширюється на правовідносини, які виникли між сторонами.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, 08.08.2013 року направив до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.08.2013 вищевказана цивільну справу, керуючись ст. 297 ЦПК України було повернуто до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
25 вересня 2013 року справа надійшла у провадження до суду апеляційної інстанції.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1720 гривень 70 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 757/5966/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13876/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 47189900, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/5966/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: