Ухвала суду № 47189898, 11.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

11 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та вселення

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2013 року цивільну справу, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України було повернуто до суду першої інстанції.

Вищевказана справа надійшла у провадження суду апеляційної інстанції 10 жовтня 2013 року.

Проте, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції після оплати необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з вимогами п.2 ч. 1 ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана відповідачем по справі ОСОБА_1.

Проте, в поданій до суду першої інстанції заяві про повернення апеляційної скарги, зазначено, що такої особи не існує. За адресою, зазначеною у позовній заяві та з наявної у матеріалах справи довідки форми № 3 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1, проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ураховуючи, що у по-батькові відповідача містяться розбіжності, які позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги, скаржнику необхідно подати до суду апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням вірного ім'я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу, його місця проживання або місцезнаходження.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору; оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору; оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Прокопчук Н.О.

Справа № 2608/20004/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14493/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Наборозняк М.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.