Ухвала суду № 47189776, 06.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 2-3128/13 Головуючий у 1 інстанції - Таран Н.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11916/2013 Доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

6 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно.

Не погоджуючись з ухвалою від 22.05.2013, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 22.07.2013 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2013.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали більш як на два місяці. Вдповідно до зворотного рекомендованого повідомлення (а.с. 72) ОСОБА_2 отримала ухвалу Десннського районного суду м. Києва від 22.05.2013 про відкриття провадження у справі. За таких обставин відсутні підстави вважати зазначені причини пропуску строку поважними, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали з метою усунення недоліків і зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя