Ухвала суду № 47189759, 25.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц - 796\10037\2013 Головуючий у І інстанції - Пономаренко Н.В.

Доповідач Прокопчук Н.О.

У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, ―

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року було вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, у задоволені клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відмовлено .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 05.04.2013 року подала до суду апеляційну скаргу.

14 травня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва для виправлення виявлених недоліків. 21 червня 2013 року вищевказана справа була повернута до провадження Апеляційного суду м. Києва.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрите виходячи з наступних підстав.

Апеляційну скаргу було подано з пропуском строку апеляційного оскарження, скаржником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не обґрунтовано підстави для його поновлення.

Згідно з вимогами статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не був присутній при оголошенні ухвали суду першої інстанції від 05.02.2013 року (а.с. 148),

Подаючи апеляційну скаргу 05 квітня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянт жодним чином не обґрунтовує пропуск процесуального строку та не надає будь - яких доказів, на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання оскаржуваної ухвали, не зазначає такого і скаржник у своїй апеляційній скарзі, що унеможливлює визначення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання стороні права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та обгрунтування поважних причини пропуску процесуального строку, надання відповідних доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, −

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Попередити ОСОБА_1 - якщо протягом тридцяти днів не буде подано заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважних причин пропуску строку, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Прокопчук