АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-7572 Головуючий у 1-й інстанції: Белоконна І.В.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А
13 травня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл - Ю Нет», про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл - Ю Нет», про стягнення заборгованості, задоволено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2013 року поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2013 року.
Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.
Відповідно до приписів статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. У справах позовного провадженняособами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представникисторін та третіх осіб - стаття 26 ЦПК України.
В порушення вимог статті 295 ЦПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, не зазначила всіх необхідних реквізитів, які встановлені до форми та змісту апеляційної скарги.
Так, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи приймали участь не тільки сторони, які зазначені в апеляційній скарзі, а також відповідач ОСОБА_3 щодо якої в апеляційній скарзі відсутності відомості.
Таким чином, в апеляційній скарзі не зазначено повний склад осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду уточнену апеляційну скаргу, складену з дотриманням вимог статті 295 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл - Ю Нет», про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: В.М.Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
13.05.2013 року № 22-7572
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 13 травня 2013 року для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1-му акр.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
13.05.2013 року № 22-7572
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 13 травня 2013 року для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1-му акр.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина
Судове рішення № 47189705, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2605/8555/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: