Ухвала суду № 47189692, 13.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-7571 Головуючий у 1-й інстанції: Майбоженко А.М.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кищук Альони Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_3, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах», про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_3, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах», про відшкодування шкоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 510,000 гривень, а також 214,60 гривень судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник позивача подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2013 року поновлено Кищук АльоніВолодимирівні - представнику Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача складаються із вимог майнового характеру, рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі. Однак, при подачі апеляційної скарги представник позивача не сплатила судовий збір, виходячи з розміру оспорюваної суми

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 114,70 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кищук Альони Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_3, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах», про відшкодування шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

13.05.2032 року № 22- 7571

ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» Кищук А.В. Вул. Університетська, 89, М. Донецьк, 83048

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 13 травня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

13.05.2032 року № 22- 7571

ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» Кищук А.В. Вул. Університетська, 89, М. Донецьк, 83048

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 13 травня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М.Волошина