Рішення № 4718714, 29.01.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-163/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального Підприємства “Компанія Вода Донбасу” доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2008р. позивач КП “Вода Донбасу” звернувся до суду до відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості в сумі 1352,51грн.

В обґрунтування позову зазначив, що Красноармійським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП „Донецькоблводоканал”, регулярно надавалися послуги відповідачам, які мешкають за адресою: м-н „Сонячний”, АДРЕСА_1 по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.09.2003р. до 01.01.2008р. Рішенням Донецької обласної ради від 21.12.2006р. № 5/7-145 ДОКП „Донецькоблводоканал” було перейменоване в КП „Донецькоблводоканал” і є правонаступником усіх прав та обов'язків ДОКП „Донецькоблводоканал”.

Рішенням Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007р. припинена діяльність КП „Донецькоблводоканал” шляхом приєднання до КП „Вода Донбасу”, яке є правонаступником усіх прав та обов'язків КП „Донецькоблводоканал”.

Відповідно до “Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. В порушення цих правил та ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідачі тривалий час ухиляються від сплати наданих послуг.

За період з 01.09.2003р. по 01.01.2008р. відповідачам надано послуг на загальну суму 1352,51грн., яку вони добровільно не оплачують і яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., а також судові витрати державне мито на користь держави 51грн., оскільки позивач звільнений від його сплати.

Відповідачка ОСОБА_1до судового засідання не з'явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином(а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином(а.с.30),ст.76 ЦПК України виконана.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином(а.с.30),ст.76 ЦПК України виконана.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, згідно затвердженим тарифам.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., на моменту пред'явлення позову не досягла повноліття, тому зобов'язання по сплаті боргу до неї не можуть бути пред'явлені та її необхідно звільнити від сплати суми боргу.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: квартира АДРЕСА_1(л.с.7).

Відповідно до особового рахунку відповідачів НОМЕР_1їх заборгованість за отримані послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.09.2003р. по 01.01.2008р. відповідачам надано послуг на загальну суму 1352,51грн., яку вони не оплачують(л.с.5-6).

Однак, згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 17.10.2008р., із загальної суми заборгованості в розмірі 1352,51грн. слід виключити заборгованість за період з 01.09.2003р. по 01.10.2005р., та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу за період з 01.10.2005р. по 01.01.2008р. в розмірі 1010,34грн.

В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову та державне мито на користь держави 51грн., оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 3/25-18 від 05.03.2008р.(л.с.13).

Керуючись ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального Підприємства “Вода Донбасу” доОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., на користь Комунального Підприємства “Вода Донбасу” на р/р 26000301796023 у філії ГУ ПІБ „України” у Донецькій області м. Донецьк МФО 334535 ЕДРПОУ 00191678 суму заборгованості за період з 01.10.2005р. по 01.01.2008р. в розмірі 1010(одна тисяча десять)грн.34коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., на користь держави державне мито 51грн.

В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 10.02.2009р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя: