Рішення № 4718636, 20.01.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-398/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2008р. позивач ЗАТ КБ “Приватбанк” (далі “ПриватБанк”) звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 3650,05 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до договору від 27.10.2006р. відповідачОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 250 грн. зі сплатою 36 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, але відповідач, порушив графік погашення кредиту та Правила користування кредитною карткою, внаслідок чого, утворилась заборгованість по основному боргу, яка станом на 20.09.2008р. складає - 3650,05 грн., з яких 2916,02грн. - заборгованість за кредитом, 734,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, які позивач просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. та просила суд стягнути з відповідачаОСОБА_1 на користь “ПриватБанку” заборгованість по кредитному договору від 27.10.2006р., а також судові витрати, понесені позивачем - державне мито у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

ВідповідачОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи (а.с.19).

Тому за згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Судом встановлено, що 27.10.2006р. між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг і відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 250 грн. зі сплатою 36 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.6-9).

Відповідач порушив умови укладеного договору та Правила користування кредитною карткою, добровільно не погашав заборгованість.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору від 27.10.2006р. вбачається, що заборгованість відповідача станом на 20.09.2008р. складає 3650,05 грн., з яких 2916,02 грн. - заборгованість за кредитом, 734,03грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.4-5).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено договір, умови якого порушені відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” не сплачену суму кредиту за кредитним договором від 27.10.2006р. в розмірі 3650,05 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 51 грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.526, 625 ЦК України, ст.5, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії Донецького регіонального управління “ПриватБанку” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору від 27.10.2006р., яка станом на 20.09.2008р. складає 3650,05 (три тисячі шістсот п`ятьдесят) грн. 00 коп., з яких 2916,02 грн. - заборгованість за кредитом, 734,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, судові витрати: державне мито в сумі 51(п'ятдесят одна) грн. 00коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн., а всього 3731,05 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя