Рішення № 4718627, 05.02.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2008р. позивач Кредитна Спілка «Добробуд» звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту в сумі 27512,51грн. до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначив, що 03.03.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір №001747, відповідно до умов якого позивач надав кредит відповідачці розмірі 15000грн. строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 24% річних.

З метою забезпечення виконання боржником свої х зобов'язань разом з кредитним договором був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2. Яким передбачено, що згідно п.2.1, 2.2 відповідач-2 несе солідарну відповідальність разом з боржником за погашення боргу по кредитному договору №001747 в повному обсязі, враховуючи відсотки за наданий кредит та інші штрафні санкції, що було засвідчене підписами сторін договору поруки.

Був складений графік та оформлена відомість повернення кредиту, згідно яких відповідач був зобов'язаний щомісячно, до 3 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати 416,67грн. суми сплати тіла кредиту, а також 300,00грн. відсотки за користування кредитом.

Однак відповідачі своє зобов'язання не виконали своєчасно і сума заборгованості по тілу кредиту складає 12027,58грн., тому їй також нарахована неустойка у вигляді підвищених відсотків у розмірі 120%, яка складає 15484,93грн.

На підставі вказаного позивач просить розірвати договір від 03.03.2007 року за №001747 укладений між Кредитною Спілкою «Добробуд» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованість за кредитним договором, що складається з 12027,58грн. - тіло несплаченого кредиту, 15846,58 грн. - підвищені відсотки за користування кредитом. Також позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати, понесені ним при поданні позову: держмито - 275,12грн. та 30грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що надали суду заяву(а.с.39).

Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.651 ЦП України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

Судом встановлено, що 03.03.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір №001747, відповідно до умов якого позивач надав кредит відповідачці розмірі 15000грн. строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 24% річних, а відповідач був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом(л.с.7).

Відповідачці було встановлено графік повернення кредиту, відповідно до якого, вона до 3 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, повинна сплачувати 416,67грн. суми сплати тіла кредиту, а також 300,00грн. - відсотки за користування кредитом(л.с.8).

03.03.2007р., разом з кредитним договором був укладений договір поруки з ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань. Згідно п.2.1, 2.2 відповідач-2 несе солідарну відповідальність разом з боржником за погашення боргу по кредитному договору №001747 в повному обсязі, враховуючи відсотки за наданий кредит та інші штрафні санкції, що було засвідчене підписами сторін договору поруки(а.с.20).

Однак відповідачі не виконали свої зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості по тілу кредиту склала 12027,58грн.(а.с.9).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, тому зобов'язаний сплатити неустойку у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п.7.1 укладеного Договору, яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 120 відсотків і яка складає, згідно розрахунку15846,58грн(а.с.14).

 Відповідно до ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід задовольнити вимоги позивача, розірвати договір від 03.03.2007р. за № 001747 укладений між Кредитною Спілкою «Добробуд» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнути з них суму заборгованості у розмірі 12027,58грн, суму підвищених відсотків 15846,58грн., а також судові витрати: 275,12грн. за сплату держмита і 30 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,536, 612, 625,1054 ЦК України; ст.ст. ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати договір № 001747 від 03.03.2007р., укладений між Кредитною Спілкою «Добробуд» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., на користь Кредитної Спілки «Добробуд» на р/р № 265030010 СВ № 14100029 ЄДРПОУ 26502650 МФО 334840 ТОВ «Банк Фамільний» в м. Донецьку, заборгованість за кредитним договором №001747 від 03.03.2007р., у розмірі 12027(дванадцять тисяч двадцять сім) 58коп. - тіло кредиту, суму підвищених відсотків 15846(п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість) 58коп., а також судові витрати: 275(двісті сімдесят п'ять) 12коп. за сплату держмита і 30(тридцять)грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: