Ухвала суду № 47181933, 17.07.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4488/14-ц

2-во/583/46/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області матеріали заяви Приватного підприємства «Базис» про виправлення описки у судому наказі про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1, суд

Встановив :

06 липня 2015 року Приватне підприємство «Базис» звернулося до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про виправлення описки у судому наказі про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у судовому наказі, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 14 січня 2015 року, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або номер та серія паспорта боржника ОСОБА_1, тому просить суд внести зміни до даного судового наказу, вказавши відповідний номер облікової картки платника податків фізичної особи або номер та серію паспорта боржника ОСОБА_1

В судове засідання представник Приватного підприємства «Базис» не зявився, але 14 липня 2015 року надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду даної цивільної справи.

Згідно ч. 4 Ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України присутність сторін в судовому засіданні при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов обґрунтованих висновків щодо задоволення даної заяви та винесення ухвали про виправлення описки у судовому наказі по даній цивільній справі.

В абзаці першому та другому резолютивної частини судового наказу по справі №583/4488/14-ц від 14 січня 2015 року суд не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи боржника ОСОБА_1

Відповідно до Ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Заяву Приватного підприємства «Базис» про виправлення описки у судому наказі про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 задовольнити.

В резолютивній частині судового наказу від 14 січня 2015 року по справі № 583/4488/15 ц, провадження 2 н/583/2/15 вважати вірним абзац перший в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного підприємства «Базис» (вул. Леніна, буд. 46, м. Охтирка Сумської області), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у місті Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31681777, заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 68 коп.»

В резолютивній частині судового наказу від 14 січня 2015 року по справі № 583/4488/15 ц, провадження 2 н/583/2/15 вважати вірним абзац другий в наступній редакції: «Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного підприємства «Базис» (вул. Леніна, буд. 46, м. Охтирка Сумської області), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у місті Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31681777, судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3