Ухвала суду № 47180609, 22.07.2015, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

519/772/15-ц

2/519/512/15

У Х В А Л А

22.07.2015 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа Відділ ДВС Южненського міського управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа Відділ ДВС Южненського міського управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.

Зі змісту ст. 110 ч.12 та ст. 109 ЦПК України, вбачається, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися або за місцем знаходження стягувача за виконавчим документом, або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

З матеріалів позову вбачається, що стягувач за виконавчим документом ПАТ «ОТП Банк», розташований в м. Одесі, по вул. Буніна, 10, що не входить до територіальної юрисдикції Южного міського суду Одеської області, тоді як входить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса №655, був виконаний 02.02.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження якого м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6/9, що не входить до територіальної юрисдикції Южного міського суду Одеської області, тоді як входить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна суду до якого вона була подана.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин позовну заяву представника ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа Відділ ДВС Южненського міського управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню необхідно повернути позивачу з рекомендацією звернутися до Приморського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, або до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А, для розгляду даного позову по суті.

Керуючись ч.1 ст.109, ст. 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа Відділ ДВС Южненського міського управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню повернути у звязку з непідсудністю справи Южному міському суду Одеської області.

Рекомендувати позивачу звернутися до Приморського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, або до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А, для розгляду даного позову по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3