Cправа № 127/15802/15-ц
Провадження № 2/127/4986/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним як такого, що укладений без дозволу органу опіки та піклування,-
в с т а н о в и в:
До суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним як такого, що укладений без дозволу органу опіки та піклування.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачем ОСОБА_2 заявлено вимогу не майнового характеру.
Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Одночасно, при зверненні до суду із даною позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, за подання якої справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру та доказів про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним як такого, що укладений без дозволу органу опіки та піклування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_4
Судове рішення № 47178583, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/15802/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: