Cправа № 127/15802/15-ц
Провадження № 2/127/4986/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним як такого, що укладений без дозволу органу опіки та піклування,-
в с т а н о в и в:
До суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним як такого, що укладений без дозволу органу опіки та піклування.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачем ОСОБА_2 заявлено вимогу не майнового характеру.
Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Одночасно, при зверненні до суду із даною позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, за подання якої справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру та доказів про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним як такого, що укладений без дозволу органу опіки та піклування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_4
The court decision No. 47178583, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/15802/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: