Постанова № 47178291, 11.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/316/13- п

Провадження 3/127/239/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором підприємства «ВПТ-Україна», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 р. в ході проведення перевірки підприємства «ВПТ-Україна», засноване на повній власності російського ЗАТ «ВПТ-НН», код ЄДРПОУ 32833513, з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах із ТОВ «Сіянс», код ЄДРПОУ 37046433, за липень 2012 р., встановлено що ОСОБА_1 допустив до порушення ведення податкового обліку, а саме: п.198.6 ст. 198 та п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, в результаті чого підприємство «ВПТ-Україна» засноване на повній власності російського ЗАТ «ВПТ-НН» було завищено суму податкового кредиту в сумі 32342 грн. за липень 2012 р. (№9049771563 від 17.08.2012 р., уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість за липень 2012 р. вх. Від 28.08.2012 р. №9052054189 від 30.08.2012 р. №9052414394, крім того порушення п. 200.1. та п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством «ВПТ-Україна» було занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті (перерахування) до бюджету за липень 2012 р. (№9049771563 від 17.08.2012 р., уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість за липень 2012 р. вх. Від 28.08.2012 р. № НОМЕР_1 від 30.08.2012 р. №9052414394 на 37585 грн. (23538 грн. + 13947 грн. з врахуванням попереднього акту позапланової документальної перевірки за червень 2012 р. №3185/22-05/32833513 від 04.12.2012 р., а також було допущено порушення п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством «ВПТ-Україна» завищено залишок відємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відноситься до податкового кредиту наступного податкового періоду у податковій декларації з ПДВ за липень 2012 р. №9049771663 від 17.08.2012 р., уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість за липень 2012 р. вх.. від 28.08.2012 р. №9052054189 від 30.08.2012 р. №9052414394 в сумі 8704 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що вимоги Податкового кодексу не порушував, крім того зазначив що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2013 р. №802/28/13а дії працівників податкової інспекції Вінницької області відносно підприємства «ВПТ-Україна» заснованого на повній власності російського ЗАТ «ВПТ-НН». визнано протиправними, та надав на підтвердження своїх слів копії відповідних документів.

З наданого в матеріалах копії «Акту документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах із ТОВ «Сіянс», код ЄДРПОУ 37046433, за липень 2012 р. №3363/22-05/32833513 від 17.12.2012 року про результати позапланової перевірки підприємства «ВПТ-Україна», засноване на повній власності російського ЗАТ «ВПТ-НН», код ЄДРПОУ 32833513, було встановлено що ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: п.198.6 ст. 198 та п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, в результаті чого підприємство «ВПТ-Україна» засноване на повній власності російського ЗАТ «ВПТ-НН» було завищено суму податкового кредиту в сумі 32342 грн. за липень 2012 р. (№9049771563 від 17.08.2012 р., уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість за липень 2012 р. вх. Від 28.08.2012 р. №9052054189 від 30.08.2012 р. №9052414394, крім того порушення п. 200.1. та п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством «ВПТ-Україна» було занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті (перерахування) до бюджету за липень 2012 р. (№9049771563 від 17.08.2012 р., уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість за липень 2012 р. вх. Від 28.08.2012 р. № НОМЕР_1 від 30.08.2012 р. №9052414394 на 37585 грн. (23538 грн. + 13947 грн. з врахуванням попереднього акту позапланової документальної перевірки за червень 2012 р. №3185/22-05/32833513 від 04.12.2012 р., а також було допущено порушення п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством «ВПТ-Україна» завищено залишок відємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відноситься до податкового кредиту наступного податкового періоду у податковій декларації з ПДВ за липень 2012 р. №9049771663 від 17.08.2012 р., уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість за липень 2012 р. вх. від 28.08.2012 р. №9052054189 від 30.08.2012 р. №9052414394 в сумі 8704 грн. Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що згідно копії Постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2013 р. №802/28/13-а податкові повідомлення рішення від 25.12.2012 року №0001042330, №0001052330 визнано протиправними.

Таким чином, враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази в їх супності, суд вважає, що в судовому засіданні не було доведено факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: