Ухвала суду № 47177625, 10.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7687/13-ц

Провадження 2/127/3001/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра про забезпечення їх позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач звернувся в суд з заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача. Зазначає, що відповідач може ухилятися від виконання взятих на себе зобовязань, повязаних із поверненням грошових коштів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи ціну позову та зважаючи на розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову дійшов до переконання в тому, що заява про забеспечення позову не підлягає задоволенню, оскільки на час вирішення питання про забезпечення позову в суду відсутні відомості про наявність будь-якого майна у власності відповідача та про вартість такого майна, що в свою чергу позбавляє суд можливості вирішення питання щодо співмірності зазначеного заходу забезпечення із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра про забезпечення їх позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: