Рішення № 47174924, 22.07.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/793/2015

130/1829/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.,

за участі секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № VIUWSE00000314 від 22.02.2007 року (а.с.9-13) відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором, тобто зобовязання виконав. Але відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № VIUWSE00000314 від 22.02.2007 року (а.с.6-8).

У вищезазначеному кредитному договорі чітко зазначено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобовязань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобовязаннь, однак позивач зазначає, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором № VIUWSE00000314 від 22.02.2007 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

В звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 102793,33 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 5406,09 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 32785,03 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3150,00 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 61452,21 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1027,93 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, але надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2. був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, яке він 16.07.2015 року отримав особисто, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив, а згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Положення ч. 3 ст. 549 ЦК України говорить, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір № VIUWSE00000314 від 22.02.2007 року, що підтверджується ксерокопією останнього (а.с.9-13) за умовами якого позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 15000,00 грн. і які відповідач отримав; станом на 26.05.2015 року відповідач допустив заборгованість по кредиту в розмірі 102793,33 грн. (а.с.5-6).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, тому заборгованість по сумі кредиту 5 406,09 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3 150,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 32 785,03 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 41 341,12 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 5, 8, 10, 60, 88, 197, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 71, 549 - 552, 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № VIUWSE00000314 від 22.02.2007 року в сумі 82 682 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 24 коп., що складається з 5 406 (пять тисяч чотириста шість) грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 3 150 (три тисячі сто пятдесят) грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 32 785 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят пять) грн. 03 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 41 341 (сорок одна тисяча триста сорок один) грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 87 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Камінський