Ухвала суду № 47174370, 21.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №825/1289/14 Головуючий у 1- й інстанції І.І. Соломко Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі №825/1289/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року позов задоволено повністю.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати і винести нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київської області - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 р. без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області подало до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року, а саме в резолютивній частині ухвали «апеляційну скаргу Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київської області - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 р. - залишити без змін» виправити на «апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 р. - залишити без змін».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка впливає на зміст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року, тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Виправити в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року, замість «апеляційну скаргу Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київської області - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 р. - залишити без змін» слід читати «апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 р. - залишити без змін».

Керуючись ст. 169, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року, замість «апеляційну скаргу Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київської області - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 р. - залишити без змін» слід читати «апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 р. - залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.