Ухвала суду № 47174354, 21.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2134/15

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служи у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служи у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 27 січня 2015 року № 0002901701, податкового повідомлення - рішення від 27 січня 2015 року № 0002911701. Також позивач просив визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.12.2014 № Ф-0031911701 та рішення від 27.01.2015 року № 0002961701.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року позовну заяву в частині визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 25.12.2014 року № Ф-0031911701 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27.01.2015 року № 0002961701 задишено без розгляду, у звязку з пропущеням позивачем строку звернення до суду.

ФОП ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане рішення та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції скаржник звернувся до суду із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Право на оскарження судового рішення є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною третьою ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

При цьому чинним законодавством не передбачена можливість відмови у задоволенні заяви скаржника про відкликання апеляційної скарги, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 160, 193 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служи у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Лічевецький І.О.