Ухвала суду № 47173392, 20.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.07.2015 справа № 908/3247/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Ломовцева Н.В. Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ОЛЕУМ», м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від10 червня 2015 р. (повний текст підписано 10.06.2015р.) у справі№ 908/3247/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) за позовомПублічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ОЛЕУМ», м.Запоріжжя простягнення 37 632,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ОЛЕУМ», м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі №908/3247/15 та клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними скаржником обставинами, клопотання Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ОЛЕУМ», м.Запоріжжя про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному підприємству «ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ОЛЕУМ», м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3247/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.08.2015 о 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику, надати додаткові пояснення з приводу невідповідності дати виникнення підстав, за якими виникло зобов'язання зі сплати заборгованості з фактичною датою укладення між сторонами спірного договору, письмові пояснення стосовно правових підстав та дати відкриття інших рахунків відповідачу, окрім поточного.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Марченко О.А.

Судді Ломовцева Н.В.

Радіонова О.О.