Ухвала суду № 47171485, 21.07.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

21 липня 2015 року справа № 912/1488/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1488/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Неруд"

про стягнення 1 080 325 рублів РФ,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (далі по тексту - ТОВ "Бантишівський щебінь", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою від 21.04.2015, яка містить вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Неруд" (далі по тексту - ТОВ "НК-Неруд", відповідач) 1 080 325,00 рублів РФ, що еквівалентно (за офіційним курсом гривні до російського рубля, встановленого НБУ на день подання позову - 21.04.2015) 466 646,38 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2015 вказаний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1488/15. Вказаною ухвалою вирішено питання стосовно звернення в установленому законом порядку до компетентного суду Арбітражного суду міста Москви з судовим дорученням про надання правової допомоги по врученню процесуальних документів відповідачеві у даній справі.

За вимогами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою від 29.04.2015 провадження у справі № 912/1488/15 зупинено.

Ухвалою суду від 21.07.2015 провадження у справі поновлено.

Сторони участь в судовому засіданні 21.07.2015 р. не приймали, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали, про причини неприбуття суд не повідомили.

Натомість, матеріали справи не містять належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, а тому у суду відсутні на сьогоднішній день докази належного повідомлення учасника даної справи про її розгляд господарським судом.

Разом із тим, належне та своєчасне повідомлення учасників судового процесу про день та місце судового засідання є основними чинниками принципу гласності судочинства, додержання якого гарантується п.7 ст.129 Конституції України.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу, яка включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2015 господарським судом вирішено питання стосовно звернення в установленому законом порядку до компетентного суду Арбітражного суду міста Москви з судовим дорученням про надання правової допомоги по врученню процесуальних документів відповідачеві у даній справі.

За вимогами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1488/15 в судовому засіданні відкласти на 20.10.2015 р. о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 15.10.2015 р. надати господарському суду

позивача: у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) або врегулювання спору мирним шляхом - письмово повідомити господарський суд, з наданням підтверджуючих документів;

позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); документально підтверджені відомості стосовно застосування заходів досудового врегулювання спору; акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) або врегулювання спору мирним шляхом - письмово повідомити господарський суд, з наданням підтверджуючих документів; обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог з урахуванням того, що за поданими позивачем рахунками-фактурами, відповідачеві поставлено товар на суму: 297075,00 + 384200,00 + 296225,00 = 977500,00; письмове обґрунтування граничних строків оплати відповідачем поставленого товару враховуючи п. 5.1 контракту № 53 від 15.09.2014 та специфікацію № 2 від 24.12.2014; копії документів перелічених у п. 3.7 контракту № 53 від 15.09.2014;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; копії правовстановлюючих документів, докази оплати вартості товару, про поставку якого вказує позивач, або навести правові підстави відсутності обов'язку з оплати; підписаний акт звірки взаєморозрахунків, направлений для підписання позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок суми боргу; документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) або врегулювання спору мирним шляхом - письмово повідомити господарський суд, з наданням підтверджуючих документів; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) або врегулювання спору мирним шляхом - письмово повідомити господарський суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання провести звірку взаєморозрахунків, за результатами якої скласти двосторонній акт, який має містити посилання на повноваження осіб, якими проводилася звірка та підписувався акт, із зазначенням всіх господарських операцій (поставка, оплата), здійснених за контрактом № 53 від 15.09.2014.

Ініціативу по проведенню звіряння розрахунків та своєчасне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення звіряння, покласти на позивача.

5. Звернутись у встановленому законом порядку з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Арбітражного суду міста Москви з метою вручення даної та інших ухвал відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

6. Провадження у справі № 912/1488/15 зупинити.

7. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленка, 2А; Арбітражному суду міста Москви за адресою: 115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, б. 17 - два примірники ухвали один з яких для вручення ТОВ "НК-Неруд" та судове доручення.

Суддя Т. В. Макаренко