Ухвала суду № 47171414, 22.07.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 912/2378/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Є.М. Наливайко розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2378/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ"

про стягнення 73 933,28 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" звернулось до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" суми заборгованості у розмірі 73 933,28 грн, з яких: 32 060,00 грн курсової різниці, 22441,11грн 36% річних, 16052,36 грн пені та 3 379,81 грн погоджених відсотків за порушення умов договору (розрахованих станом на 23.12.2013).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено о 9 год. 30 хв. 22.07.2015, витребувано від сторін необхідні докази.

Ухвалою від 24.06.2015 господарський суд відмовив Позивачу у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку із технічною неможливістю.

Від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку із неможливістю явки повноважного представника Відповідача, оскільки останній бере участь у іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Кіровоградської області, але доказів такої участі Відповідач господарському суду не надав.

Проте, зважаючи на прагнення Відповідача брати участь у розгляді справи та скористатися своїми правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Відповідача та відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю витребування неподаних доказів Відповідачем.

Також слід зазначити, що від Позивача надійшло клопотання, у якому містяться пояснення по суті справи і зазначення, що в разі необхідності явки представника Позивача у судове засідання забезпечити його проведення у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва.

Слід зауважити, що явка повноважного представника Позивача у судове засідання ухвалою від 24.06.2015 обов'язковою не визнавалась.

Розглядаючи клопотання Позивача про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У пункті 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Господарський суд у судовому засіданні 22.07.2015 відклав розгляд справи до 10:00 06.08.2015. У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва встановлено технічну неможливість проведення такої 06.08.2015 з підстав завантаженості приміщення (майданчику про проведення відеконференцзв'язку) господарського суду м. Києва, що підтверджується роздруківкою з сайту бронювання систем відеоконферензв'язку.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання Позивача не може бути задоволено господарським судом. Про неможливість проведення судового засідання призначеного на 06.08.2015 о 10:00 у режимі відеоконференції слід повідомити Позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 06.08.2015 о 10:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати відповідача у строк до дня судового засідання подати господарському суду: відзив на позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; копію договору поставки № КД-48/13 від 21.02.2013; у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

4. Відмовити у проведенні судового засідання призначеного на 06.08.2015 о 10:00 у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

5. Копії ухвали направити позивачу за адресами: 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143 та 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8; відповідачу за адресою: 27251, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Новоградівка.

Суддя Є. М. Наливайко