Ухвала суду № 47171444, 20.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/1841/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів;до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство-14630», м. Львів;до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Український КАПІТАЛ», м. Львів;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м. Львів;про:стягнення 1 729 478 грн. 07 коп.

За участю представників:

від позивача: Федорюк І.І., представник (довіреність від 19.12.2013 р.),

від відповідача-1: Мудрак Р.Б., представник (довіреність від 19.06.2015 р.);

від відповідача-2: Кузьменко А.В., представник (довіреність від 08.06.2015 р.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство-14630», м. Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Український КАПІТАЛ», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м. Львів про стягнення 1 729 478 грн. 07 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив позов задоволити.

Представником відповідача-1 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подання мотивованого відзиву на позов.

В судовому засіданні представник відповідача-2 надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.