Ухвала суду № 47171399, 21.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/8846/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8846/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ, і

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі», м. Київ, і товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Гребенюк О.В. (довіреність від 12.01.2015 № б/н);

відповідача-1 - Старікова Є.О. (довіреність від 17.09.2014 № 488);

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи-1 - не з'явився;

третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» (далі - ТОВ «Підйомні машини») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов'язання публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк») подати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - Реєстраційна служба) заяву про припинення обтяження такого рухомого майна: баштові крани МС 85В, серійний № 96076; МДТ 178, серійний № 400316; МДТ 178, серійний № 98248; МДТ 178, серійний № 402251; МС 175В, серійний № 350336;

- зобов'язання Реєстраційної служби виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження такого рухомого майна: баштові крани МС 85В, серійний № 96076; МДТ 178, серійний № 400316; МДТ 178, серійний № 98248; МДТ 178, серійний № 402251; МС 175В, серійний № 350336.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 розгляд справи було відкладено на 21.07.2015, у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача-2 та третіх осіб.

21.07.2015 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів та письмові пояснення з урахуванням вимог ухвали суду від 18.06.2015.

Представники відповідача-2 та третіх осіб у судове засідання 21.07.2015 не з'явилися, вимоги ухвал суду від 04.06.2015, 18.06.2015 та 02.07.2015 не виконали; про причини неявки суд не повідомили.

Представники позивача та відповідача-1 клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час обговорення обставин справи, було виявлено необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Віталія Вікторовича додаткової інформації та документів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 43, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 04.08.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Віталія Вікторовича подати суду:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи було предметом перевірки при посвідченні договору застави від 18.02.2015 (зареєстровано в реєстрі під № 1329) майно, що стало предметом застави;

- належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору застави від 18.02.2015 (зареєстровано в реєстрі під № 1329);

- витяг №39937373 або його засвідчену копію

2.2. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.06.2015, ухвал від 18.06.2015 та від 02.07.2015;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

- подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 22.05.2015 зі справи №910/8846/14;

2.3. Позивача:

- паспорти заставленого майна - баштових кранів;

2.4. Відповідачів:

- паспорти заставленого майна - баштових кранів;

- подати суду письмові пояснення чи оспорено перехід права власності на предмет застави.

2.5. Третіх осіб:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України, та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Авдієнку Віталію Вікторовичу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук