Рішення № 47170758, 22.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.15р. Справа № 904/3971/15

За позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 29 137,90 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: Зубик Н.В. представник за довіреністю №01/3-1390 від 05.11.2014р

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Енергогідромеханізація" про стягнення :

- за договором № 01/10 від 09.11.2010 р. в сумі 15 112,58 грн., що складається з: 9 330,00 грн. - основний борг, 4 721,42 грн. - втрати від інфляції, 379,34 грн.-3% річних, 681,82 грн. - пеня;

- за договором № 8/01 від 20.03.2013 р. в сумі 14 025,32 грн., що складається з: 8 656,71 грн. - основний борг, 4 380,17 грн. - втрати від інфляції, 348,07 грн. - 3% річних, 640,37 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 01/10 від 09.11.2010 р. та № 8/01 від 20.03.2013 р. на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування, в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 11.06.2015р.

11.06.2015 р. розгляд справи відкладався на 07.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. продовжено строк розгляду спору до 22.07.2015 р. та відкладено розгляд справи на 16.07.2015 р.

Відповідач 16.07.2015 р. в судове засідання не з'явився, направив заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням повноважного представника на лікарняному.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідач, як юридична особа, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та, відповідно до ст. 28 ГПК України надання повноважень на представництво інтересів сторони у процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

В судовому засіданні 16.07.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Марганецьким воєнізованим гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС та Публічним акціонерним товариством „Енергогідромеханізація" укладено договір на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування № 01/10 від 09.11.2010 р.

„Аварійно-рятувальна служба" організовує цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечує роботи та заходи спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

„Аварійно-рятувальна служба" здійснює постійне та обов'язкове обслуговування „Об'єкта" аварійно-рятувальними засобами, зазначеним в Табелі технічного оснащення(п. 1.1. договору).

Згідно п. 4.1. договору вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення складає на рік 25 920,00 грн., щомісячно 2 160,00 грн.

Плата за постійне та обов'язкове обслуговування „Аварійно-рятувальною службою" здійснюється „Обєктом" щомісячним перерахуванням коштів згідно з цим договором та наданим рахунком в термін до 05 числа місяця, що слідує за звітним (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3. договору разом з рахунком на оплату „Аварійно-рятувальна служба" зобов'язана надати „Об'єкту" акти по виконанню умов договору № 01/10 від 09.11.2010 р.

Договір укладається на невизначений термін та вступає в дію з 01.01.2011р. (п. 7.1 договору).

Марганецький ВГРЗ належним чином виконав взяті на себе зобов'язання повному обсязі, про що свідчать підписані без зауважень Акти виконання умов договору (а.с. 36-37).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг за договором на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування виконав частково, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 9330,00 грн.

Наказом № 224 від 15.05.2013р. Марганецький ВГРЗ було припинено шляхом приєднання до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Між Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін ДСВГРС МНС України (виконавець) та Публічним акціонерним товариством „Енергогідромеханізація" укладено договір на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування № 8/01 від 20.03.2013 р.

Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін ДСВГРС МНС України організовує цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечує роботи та заходи спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, у кількості 1,0 оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на об'єкти замовника, що встановлений планом локалізації та ліквідації аварії. Виконавець здійснює постійне та обов'язкове обслуговування об'єктів замовника. Об'єкти замовника, які підлягають постійному та обов'язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню, визначеному в додатку № 1, який узгоджується обома сторонами (розділ 1 договору).

Замовник зобов'язаний оплачувати, відповідно до умов договору, постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування (п. 3.12. договору).

Вартість функціонування структурних підрозділів виконавця в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації та загрози її виникнення у кількості 1-єї оперативної одиниці складає помісячно з 01.01.2013 р. - 142 104,97 грн., з 01.12.2013 р. - 148 625,51 грн. (п. 4.1 договору).

Згідно п. 4.3. договору перерахування коштів проводиться щомісячно в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно з наданими виконавцем розрахунками та підписаними сторонами актами виконання умов договору.

Оплата за виконані аварійно-рятувальні роботи проводиться за фактичними витратами на їх виконання додатково до фінансування загону на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування, на підставі наданих підтверджувальних документів, узгоджених замовником (п. 4.5. договору).

Договір укладається на невизначений термін та вступає в дію з 01.01.2013р. (п. 6.1 договору).

На виконання умов договору позивачем було надано послуги в період з жовтня 2013 р. по грудень 2013р. на загальну суму 8 656,71 грн., що підтверджується актами, підписаними сторонами договору (а.с. 38-40).

Позивач зазначає, що відповідач свого обов'язку щодо сплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість: за договором № 01/10 від 09.11.2010 р. в розмірі 9 330,00 грн. та за договором № 8/01 від 20.03.2013 р. у розмірі 8 656,71 грн., які він просить стягнути з відповідача.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивач нарахував та просив стягнути з відповідача:

- за договором № 01/10 від 09.11.2010 р. пені в розмірі 681,82 грн., 3% річних - 379,34 грн., інфляційних - 4 721,42 грн.;

- за договором № 8/01 від 20.03.2013 р. пені в розмірі 640,37 грн., 3% річних - 348,07 грн., інфляційних - 4 380,17 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, п. 5.2. договору № 01/10 від 09.11.2010 р. передбачено, що за порушення терміну оплати об'єкт сплачує „Аварійно-рятувальній службі" пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми оплати за кожен день прострочення відповідно до вимог чинного законодавства.

Пунктом 5.3. договору № 8/01 від 20.03.2013 р. передбачено, що за порушення терміну оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день затримки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується та виплачується пеня.

Перевіривши розрахунки, суд вважає їх вірними та такими, що підлягають стягненню в наступних сумах:

- за договором № 01/10 від 09.11.2010 р. пені в розмірі 681,82 грн., 3% річних - 379,34 грн., інфляційних - 4 721,42 грн.;

- за договором № 8/01 від 20.03.2013 р. пені в розмірі 640,37 грн., 3% річних - 348,07 грн., інфляційних - 4 380,17 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в наступних сумах:

- за договором № 01/10 від 09.11.2010 р. заборгованість у розмірі 9 330,00 грн., пеня - 681,82 грн., 3% річних - 379,34 грн., інфляційні - 4 721,42 грн., а разом 15 112,58 грн.;

- за договором № 8/01 від 20.03.2013 р. заборгованість у розмірі 8 656,71 грн. пені в розмірі 640,37 грн., 3% річних - 348,07 грн., інфляційних - 4 380,17 грн., а разом 14 025,32 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Енергогідромеханізація" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська, 16, код ЄДРПОУ 00117274) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а, ідентифікаційний код 33873405) за договором № 01/10 від 09.11.2010 р. заборгованість у розмірі 9 330,00 грн., пеня - 681,82 грн., 3% річних - 379,34 грн., інфляційні - 4 721,42 грн.;

- за договором № 8/01 від 20.03.2013 р. заборгованість у розмірі 8 656,71 грн. пені в розмірі 640,37 грн., 3% річних - 348,07 грн., інфляційних - 4 380,17 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Енергогідромеханізація" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська, 16, код ЄДРПОУ 00117274) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а, ідентифікаційний код 33873405)витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

21.07.2015 р.

Суддя В.Г. Бєлік