Ухвала суду № 47170156, 21.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ № 826/13026/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦ-СІТІ» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦ-СІТІ» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та скасування припису.

21.07.2015 року в судовому засіданні суддею Абловим Є.В. заявлено самовідвід у справі №826/13026/15 на підставі ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді.

Так, 14.05.2015 р. суддею Абловим Є.В. розглянуто адміністративну справу №826/6201/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦ-СІТІ» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства «Київблагоустрій» про визнання протиправними дій щодо демонтажу нерухомого майна, зокрема, будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 30-д та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2015 р. в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦ-СІТІ» відмовлено повністю.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи №826/13026/15 предметом оскарження є припис №1409160 від 03.10.2014 р. на демонтаж споруди, що розташована за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів. 30-д.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

З метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що адміністративна справа №826/6201/15 є пов’язаною зі справою №826/13026/15, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Аблова Є.В. підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 27, 28, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Аблова Є.В. про самовідвід у справі №826/13026/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦ-СІТІ» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та скасування припису - задовольнити.

Передати справу №826/13026/15 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов