Ухвала суду № 47170125, 27.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

м. Київ

27.12.2013 № 826/4038/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про заміну сторони у виконавчому проваджені в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут», за участю третьої особи – структурний підрозділ ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут», за участю третьої особи – структурний підрозділ ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» про стягнення заборгованості у розмірі 18 325,25 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2013 року позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» заборгованість у розмірі 18325,25 грн.

На виконання вищезазначеної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі № 826/4038/13-а.

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва у зв’язку з тим, що відбулася передача залишків по заборгованості в сумі 18 325,25 грн. з управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

У судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження сторони не прибули, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та подані документи, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із заяви та доданих до не документів, управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва складено здійснено прийом-передачі залишків по заборгованості Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут», на підставі чого заявник обґрунтовував необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках. (Стаття 19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Разом з тим, у доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження матеріалів відсутні докази, що підтверджують факт існування виконавчого провадження, спрямованого на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2012 року. Іншого заявником та рештою осіб, які беруть участь у справі, не доведено.

Враховуючи вищенаведені обставини та виходячи з аналізу положень ст. 264 КАС України, ст. 1 Закону №606, зокрема, відсутність доказів, що підтверджують факт існування виконавчого провадження, спрямованого на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 17.04.2013 року у справі № 826/4038/13-а, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою, а, відтак, такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам та заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шулежко В.П.