Ухвала суду № 47170089, 15.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

15 липня 2015 року місто Київ №826/5820/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доОСОБА_2, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання протиправними дій,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/5820/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій керівника апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 по підписанню додатків до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.01.2015 №66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в Головному управлінні юстиції у місті Києві 05.02.2015 за №9/1120, №10/1121.

Під час судового розгляду справи позивач в порядку статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України уточнив свої позовні вимоги, шляхом заявлення до ОСОБА_2 також позовних вимог про:

скасування та визнання нечинним з дати прийняття розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.01.2015 №66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в Головному управлінні юстиції у місті Києві 05.02.2015 за №9/1120, №10/1121;

визнання протиправним, незаконним та нечинним з дати прийняття розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.01.2015 №66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в Головному управлінні юстиції у місті Києві 05.02.2015 за №9/1120, №10/1121.

Враховуючи, що до ОСОБА_2 позивачем заявлено позовну вимогу про скасування та визнання протиправним, незаконним та нечинним розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.01.2015 №66, суд встановив, що відносно цих позовних вимог належним відповідачем у справі є виконавчий орган Київську міську раду (Київська міська державна адміністрація).

Враховуючи зазначений факт, заслухавши думку осіб, які беруть учать у розгляді справи, суд вважає за необхідним залучити в якості співвідповідача виконавчий орган Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача в адміністративній справі №826/5820/15 виконавчий орган Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.