Ухвала суду № 47170080, 21.07.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

21 липня 2015 року Справа № 823/1380/15

16 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки по адміністративній справі за позовом Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Тальнівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 689, 18 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1: 20400, Черкаська область, Тальнівський район, м. Тальне, вул. Котовського, 47а (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету через Тальнівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області: 20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 122 (ідентифікаційний код 39494397) податковий борг в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 18 коп.

Після виготовлення постанови у справі судом встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено технічну описку щодо зазначення правильності написання прізвища відповідача - ОСОБА_1, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (частина 2 статті 169 КАС України).

Враховуючи положення вищезазначеної статті КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в тексті постанови.

Керуючись статтею 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 у справі № 823/1380/15, зазначивши належного відповідача ОСОБА_1.

Другий абзац резолютивної частини постанови від 17.06.2015 року у справі № 823/1380/15 за позовом Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінити - постановивши:

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1: 20400, Черкаська область, Тальнівський район, м. Тальне, вул. Котовського, 47а (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету через Тальнівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області: 20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 122 (ідентифікаційний код 39494397) податковий борг в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 18 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.В. Мишенко