Ухвала суду № 47168726, 08.04.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

"08" квітня 2015 р. Справа № 818/447/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Осіпової О.О.

за участю секретаря Мікулінцевої А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евротех» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евротех» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евротех» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0003252202 від 23 жовтня 2014 року про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 6005грн., в т.ч. на 4804грн. за основним платежем та 1201грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №818/812/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евротех» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Евротех» з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарським операціям з ТОВ «Орландо - А» код ЄДРПОУ 38626204 за період з 01.07.2013р. по 31.07.2013р., з ТОВ «Макрос - ОПТ» код ЄДРПОУ 37846050 за період з 01.09.2013р. по 30.09.2013р., з ТОВ «Клинкор» код ЄДРПОУ 38790596 за період з 01.12.2013р. по 31.12.2013р., з 01.02.2014р. по 28.02.2014р. та з 01.03.2014р. по 31.03.2014р., з ПФ «Каскад - ТСВ» код ЄДРПОУ 25609699 за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р., ТОВ «Екопроект» код ЄДРПОУ 37359249 за період з 01.05.2014р. по 31.05.2014р.

В судовому засіданні в обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №818/812/15, в судовому засіданні від 06.04.2015 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Евротех» було відмовлено, проте, рішення суду ще не набрало законної сили.

В судовому засіданні представник відповідача у вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд зауважує, що в разі, коли наслідком вчинених органом владних повноважень дій є прийняття рішення, то належним способом захисту прав та інтересів особи є оскарження рішення за результатами проведених дій. Суд зазначає, що при розгляді справи про оскарження податкового повідомлення - рішення перевіряються підстави та порядок прийняття вказаного рішення, а також правомірність висновків податкового органу про наявність порушень податкового законодавства. Крім того, встановлення порушень з боку податкового органу під час проведення перевірки не має наслідком скасування податкового повідомлення - рішення у разі, коли вказані порушення не впливають на правильність висновків за результатами проведеної перевірки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евротех» про зупинення провадження у справі №818/447/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/812/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2015 року.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова