Ухвала суду № 47168266, 22.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р. Справа № 818/1002/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Фермерського господарства "Зодіак-ВМ" до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", Селянське фермеське господпрство "Перемога", Державне підприємство "Охтирське комбінат хлібопродуктів" про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Зодіак-ВМ" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову у справі № 818/1002/14 за позовом до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", Селянське фермеське господпрство "Перемога", Державне підприємство "Охтирське комбінат хлібопродуктів", в якому просить суд:

- скасувати як незаконну постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 25.11.2013 р. по виконавчому провадженню №5021/887/12 від 10.10.2012 р. про накладення арешту майна та оголошення заборони на його відчуження на насіння соняшника вагою 71961 кг, клас соняшника - не класний, вологість-8%, сміттєва домішка 3,0%, олійна домішка 9,8%, та акт опису і арешту цього майна від 25.11.2013 р., що знаходиться на складському зберіганні в ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» згідно Договору складського зберігання зерна від 11.10.13. укладеного останнім з ФГ «Зодіак-ВМ».

Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що державним виновцем проводяться дії, спрямовані на примусову реалізацію насіння соняшника, на яке накладено арешт, та без вжиття заходів забезпечення позову існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача.

Відповідно ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 117, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Фермерського господарства "Зодіак-ВМ" про забезпечення позову за адміністративним позовом до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", Селянське фермеське господпрство "Перемога", Державне підприємство "Охтирське комбінат хлібопродуктів" про скасування рішень призначити на "23" квітня 2014 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук