копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
21 липня 2015 р. Справа №818/2549/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Буринсько-Путивльський об'єднаний районний військовий комісаріат до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборни України в особі:Буринсько-Путивльського об'єднаного районного військового комісаріата звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" , в якій просить: зобов`язати ТОВ "Арго" виконати вимоги п.14 "Положення про віськово-транспортний обов`язок", затвердженого Постановою КМУ №1921 від 28 грудня 2000року, а саме привести у належний технічний стан автомобіль КАМАЗ-5320; здійснити поставку автомобіля КАМАЗ-5320 відповідно до часткового наряду на поставку за ви.№219 від 27.01.2015року, врученого керівнику ТОВ №АРГО" 30.01.2015року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2549/15 за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "04" серпня 2015 р. о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.Б. Діска
З оригіналом згідно
Суддя А.Б. Діска
Судове рішення № 47161509, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/2549/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: