копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
21 липня 2015 р. Справа №818/2549/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Буринсько-Путивльський об'єднаний районний військовий комісаріат до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборни України в особі:Буринсько-Путивльського об'єднаного районного військового комісаріата звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" , в якій просить: зобов`язати ТОВ "Арго" виконати вимоги п.14 "Положення про віськово-транспортний обов`язок", затвердженого Постановою КМУ №1921 від 28 грудня 2000року, а саме привести у належний технічний стан автомобіль КАМАЗ-5320; здійснити поставку автомобіля КАМАЗ-5320 відповідно до часткового наряду на поставку за ви.№219 від 27.01.2015року, врученого керівнику ТОВ №АРГО" 30.01.2015року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2549/15 за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "04" серпня 2015 р. о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.Б. Діска
З оригіналом згідно
Суддя А.Б. Діска
The court decision No. 47161509, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 818/2549/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: