Ухвала суду № 47159852, 14.07.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2364/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.

за участю:

позивача: ТзОВ "ОСОБА_1 Сервіс-Плюс" - представник у судове засідання не з'явився,

відповідача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ТзОВ "ОСОБА_1 Сервіс-Плюс" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "ОСОБА_1 Сервіс-Плюс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У позовній заяві позивач зазначив наступну свою поштову адресу: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ілони Зріні, 76/б (Т.1,а.с.3-6), однак, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи є: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ілони Зріні, 67/б (Т.2, а.с.155-157).

Судом вживалися неодноразові заходи щодо повідомлення позивача про час та дату слухання справи за обома адресами одночасно.

Згідно ст. 35 ч.11 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що повістка вручена належним чином.

У судове засідання 22 червня 2015 року, позивач не з'явився з невідомих суду причин та не забезпечив явку свого представника, судова кореспонденція повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Представник відповідача у судовому засіданні просила розгляд справи відкласти. Судове засідання відкладено на 01 липня 2015 року.

Судове засідання, призначене на 01 липня 2015 року не відбулося у зв'язку із неявкою сторін. Розгляд справи було відкладено на 14 липня 2015 року. Про час та дату слухання справи сторони належним чином повідомлялися за вказаною в позовній заяві та Спеціальному витязі адресами.

З підстав, визначених ч.11 ст.35 КАС України суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про зміну адреси свого місцезнаходження чи проживання суд не повідомив, суду заяву про неможливість з'явитися до суду у вказаний час не надсилав, що дає суду підстави вважати, що позивач втратив інтерес до участі вданій справі та результатів її розгляду.

Статтею 40 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Судове засідання 14 липня 2015 року не відбулося у зв'язку із неявкою сторін. Позивач повторно в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про день, час та місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином за вказаною в позовній заяві та Спеціальному витязі адресами. Однак, судова кореспонденція, надіслана відповідачу повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", ( а.с. 203-206, 213-216).

Представник відповідача 14.07.2015 року подав через канцелярію Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, якою просить у зв'язку із повторною неявкою без поважних причин та без повідомлення про причини неявки у судове засідання позивача або його представника даний адміністративний позов залишити без розгляду, (а.с.217).

Суд розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку позивача та його представника у судове засідання, вважає, що така підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За наведених обставин позовну заяву ТзОВ "ОСОБА_1 Сервіс-Плюс" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТзОВ "ОСОБА_1 Сервіс-Плюс" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяОСОБА_2