увійти
УКР
1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення експертизи
| 02 вересня 2009 р. | м. Полтава | Справа № 2а-21849/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - С.С. Бойко, при секретарі - Білан В.В. , за участю: представників позивача: Остапко А.В., Нагорняк Л.М., Кішко Д.О. , представників відповідача: Омельченко О.М., Кайда В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень рішень №0000172301/0 від 01.09.2008року, №0000172301/1 від 12.11.2008 року, №0000212301/0 від 12.11.2008 року, №0000212301/1 від 22.12.2008 року, №0000252301/1 від 17.12.2008 року, №0000252301/2 від 21.01.2009 року, -
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2009 р. позивач Закрите акціонерне товариство "Лазірківський елеватор" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень рішень №0000172301/0 від 01.09.2008року, №0000172301/1 від 12.11.2008 року, №0000212301/0 від 12.11.2008 року, №0000212301/1 від 22.12.2008 року, №0000252301/1 від 17.12.2008 року, №0000252301/2 від 21.01.2009 року. 31.08.2009 року до судового засідання представник позивача надав суду клоптання про призначення судової економічної експертизи. В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про призначення судово-економічної експертизи та її проведення доручити судовому експерту Чунтуловій Ірині Іванівні Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судово - економічної експертизи та аудиту І.В.А.". Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували. Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача та призначити по справі судомо-економічнуекспертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Враховуючи викладене, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень рішень №0000172301/0 від 01.09.2008року, №0000172301/1 від 12.11.2008 року, №0000212301/0 від 12.11.2008 року, №0000212301/1 від 22.12.2008 року, №0000252301/1 від 17.12.2008 року, №0000252301/2 від 21.01.2009 року судово - економічну експертизу. Проведення судово - економічної експертизи доручити судовому експерту Чунтуловій Ірині Іванівні Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судово - економічної експертизи та аудиту І.В.А." ( м. Полтава, вул. Опитна, 4, кв. 13). Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. На вирішення експертизи поставити наступне питання: 1. Чи підтверджуються документально висновки Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції за актами № 49/23-03773027 від 18.08.2008 року про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Закритим акціонерним товариством "Лазірківський елеватор" за період з 01.10.2006 року по 31.03.2008 року та № 57/23-03773027 від 03.11.2008 року про результати виїзної позапланової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Закритим акціонерним товариством "Лазірківський елеватор" за період з 01.10.2006 року по 31.03.2008 року стосовно правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість в частині заниження податку на додану вартість? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Бойко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4715915 ?
Документ № 4715915 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4715915 ?
Дата ухвалення - 02.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4715915 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4715915 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4715915, Полтавський окружний адміністративний судСудове рішення № 4715915, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 4715915 відноситься до справи № 2а-21849/09/1670Це рішення відноситься до справи № 2а-21849/09/1670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4715913
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |