log in
ENG
1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення експертизи
| 02 вересня 2009 р. | м. Полтава | Справа № 2а-21849/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - С.С. Бойко, при секретарі - Білан В.В. , за участю: представників позивача: Остапко А.В., Нагорняк Л.М., Кішко Д.О. , представників відповідача: Омельченко О.М., Кайда В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень рішень №0000172301/0 від 01.09.2008року, №0000172301/1 від 12.11.2008 року, №0000212301/0 від 12.11.2008 року, №0000212301/1 від 22.12.2008 року, №0000252301/1 від 17.12.2008 року, №0000252301/2 від 21.01.2009 року, -
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2009 р. позивач Закрите акціонерне товариство "Лазірківський елеватор" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень рішень №0000172301/0 від 01.09.2008року, №0000172301/1 від 12.11.2008 року, №0000212301/0 від 12.11.2008 року, №0000212301/1 від 22.12.2008 року, №0000252301/1 від 17.12.2008 року, №0000252301/2 від 21.01.2009 року. 31.08.2009 року до судового засідання представник позивача надав суду клоптання про призначення судової економічної експертизи. В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про призначення судово-економічної експертизи та її проведення доручити судовому експерту Чунтуловій Ірині Іванівні Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судово - економічної експертизи та аудиту І.В.А.". Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували. Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача та призначити по справі судомо-економічнуекспертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Враховуючи викладене, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень рішень №0000172301/0 від 01.09.2008року, №0000172301/1 від 12.11.2008 року, №0000212301/0 від 12.11.2008 року, №0000212301/1 від 22.12.2008 року, №0000252301/1 від 17.12.2008 року, №0000252301/2 від 21.01.2009 року судово - економічну експертизу. Проведення судово - економічної експертизи доручити судовому експерту Чунтуловій Ірині Іванівні Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судово - економічної експертизи та аудиту І.В.А." ( м. Полтава, вул. Опитна, 4, кв. 13). Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. На вирішення експертизи поставити наступне питання: 1. Чи підтверджуються документально висновки Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції за актами № 49/23-03773027 від 18.08.2008 року про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Закритим акціонерним товариством "Лазірківський елеватор" за період з 01.10.2006 року по 31.03.2008 року та № 57/23-03773027 від 03.11.2008 року про результати виїзної позапланової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Закритим акціонерним товариством "Лазірківський елеватор" за період з 01.10.2006 року по 31.03.2008 року стосовно правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість в частині заниження податку на додану вартість? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Бойко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4715915 ?
Документ № 4715915 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4715915 ?
Дата ухвалення - 02.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4715915 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4715915 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4715915, Poltava District Administrative CourtThe court decision No. 4715915, Poltava District Administrative Court was adopted on 02.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly. The court decision No. 4715915 refers to case No. 2а-21849/09/1670This decision relates to case No. 2а-21849/09/1670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4715913
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |