Рішення № 47157640, 25.06.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1286/15-ц

пр. № 2/759/2236/15

25 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» 22.01.2015 року звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з урахуванням уточнених позовних вимог з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11382216000 від 12.08.2008 року в сумі 5 495,35 дол. США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 13 086, 29 грн. та судовий збір в розмірі 1 288, 05 коп., посилаючись на те, що 12.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11382216000, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 17 428 дол.. США., який ОСОБА_1 зобов'язувався повернути до 12.08.2015 року. Станом на 20.04.2015 року відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання та має заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 495 дол. США 35 цнт. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками 13 086, 29 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов договору кредиту.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову та пояснив, що він не працює, пенсіонер, дружина була звільнена в 2013 році з роботи, до цього часу сумлінно та добросовісно сплачував кредит, проте з об'єктивних причин немає можливості сплачувати на даний час.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом, встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11382216000 від 12.08.2008 року. (а.с. 4-12).

Станом на 20.04.2015 року відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання та має заборгованість за кредитним договором в розмірі:

- заборгованість за кредитом в сумі - 5 120, 43 доларів США.

- заборгованість за відсотками - 374, 92 долар США.

- пеня за кредитом - 12 675, 44 гривень.

- пеня за відсотками - 410, 85 гривень ( а.с. 57-62 - розрахунок заборгованості).

Згідно довідки, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р. складає:28 770, 06 грн. (а.с. 74).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, була зареєстрована в Святошинському районному центрі зайнятості 27.05.2013 р. статус безробітної надано 19.03.2014 р. (а.с. 75 - довідка).

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012р., роз'яснює про те, що істотними обставинами в розумінні частини 3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, в яких закріплюються їхні права та обов'язки, що складають зміст договірного зобов'язання (частина перша статті 628 ЦК України).

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (частина третя статті 509 ЦК України, пункт 6 частини першої статті З ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вирішуючи питання щодо розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача у зв'язку з простроченням виконання договірних зобов'язань, суд враховує ступінь і характер вини відповідача у невиконанні ним договірних зобов'язань з врахуванням існування об'єктивних обставин та фінансової кризи, часткове повернення ним кредиту та відсотків, перебування сім»ї відповідача у важкому матеріальному становищі, які в сукупності суд визнає істотним і такими, що заслуговують на увагу, виходячи із загального принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені в даному спірному випадку і стягнути її з відповідача в сумі 1 000 грн., задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли часткове підтвердження в судовому засіданні належними і допустимими доказами, у зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 167, 19 грн., відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 203, 509, 525, 526, 549, 550, 551, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012р., ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 29090000000113, МФО 351005 ЄДРПОУ 09807750), заборгованість по кредитному договору в сумі 5 495 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) доларів 35 центів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 1 000 грн. та судовий збір 1 167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 19 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя