Рішення № 47155393, 22.07.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/568/15-ц

Номер провадження 2/699/309/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22.07.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом комунального підприємства Тепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 10014 грн 72 коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є користувачем теплової енергії, що надає тепломережа, яка була надана і відповідачем використана, але не оплачена станом на 01.06.2015 р., борг склав 10014 грн 72 коп, з яких 6303 грн 07 коп основна сума боргу, 186 грн 35 коп 3 % річних, 3525 грн 30 коп інфляційні втрати, які позивач і просить стягнути у примусовому порядку.

У суді представник позивача позов підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

З довідки, виданою комунальним підприємством «Тепломережа» №218 від 16.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відмовився укласти, але від надання вказаних послуг не відмовився (а.с.5).

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Ч.1 ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, що зазначено у п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та згідно п.5 оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з лютого 2013 року по квітень 2015 року, станом на 01 червня 2015 року заборгованість становить 10014 грн 72 коп, з яких 186 грн 35 коп 3 % річних, 3525 грн 30 коп інфляційні втрати, 6303 грн 07 коп заборгованість по оплаті послуг, що підтверджується довідкою (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, що зазначено у ч.2 ст.60 ЦПК України.

Позивачем надано докази, які мають значення для ухвалення рішення у справі, зокрема надано довідку, з якої вбачається, що відповідач відмовився укласти договір з КП «Тепломережа» про надання послуг, але вказані послуги отримував та не оплатив їхню вартість, тому виникла заборгованість в сумі 10014 грн 72 коп, що зазначено у довідці про розрахунок боргу.

Оскільки відповідач дану оплату не провів, то суд стягує борг в сумі 10014 грн 72 коп у примусовому порядку.

Так як позов задовольняється, то з відповідача стягується судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп на користь позивача.

Керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов комунального підприємства Тепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі, на користь комунального підприємства Тепломережа ( м.Корсунь-Шевченківський, вул.Кірова, 30а) на р/р 26008010216768 ТВБВ №10023/0201 філія Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 14203528 заборгованість в сумі 10014 грн 72 коп за використану теплову енергію станом на 01.06.2015 року, з яких 6303 грн 07 коп основна сума боргу, 186 грн 35 коп 3 % річних, 3523 грн 30 коп інфляційні втрати та витрати зі сплати судового збору в сумі 243 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3sp; Л.